właśnie oglądam :* i powiem ze w cholerę mi się podoba :* miłe i radosne wspomnienia ^^

ja też oglądałam i nic więcej na ten temat nie napiszę... /no coments/

Mam te nagranie z komersu...
Według mnie warte jest tyle ile płyty + opakowanie + papier na naklejki na płyty i okładkę. Ani grosza więcej. Kompletna fuszerka.
Zacznę od tego mniej schrzanionego - filmu.
1) Po jaką cholerę jest aż tyle różnych firm wymienionych w intro?
2) Napisy wprowadzające są:
a) nielegalne - tło i muzyka wykorzystane z filmu Madagaskar - zapewne autor filmu nie podpisywał umowy na wykorzystanie napisów końcowych z wytwórnią filmu;
b) szpetne - napisu oryginalne z filmu są zasłonięte czarnym prostokątem, który w niektórych momentach przysłania bohaterów filmu;
3) Pierwsza piosenka też jest zapewne nielegalnie wykorzystana (film jest komercyjny);
więcej nie chce mi się pisać na temat filmu. Jak mi się coś przypomni to dopiszę/

Teraz czas na "zdjęcia"
1) Autostart płyty to jakiś obrazek jakąś muzyką (też zapewne nielegalnie wykorzystaną);
2) Zdjęcia jak dla mnie to są pliki w formacie najczęściej *.jpg, a nie pokaz z jakiegoś programu (ciekawe czy legalnie nabytego, swoją drogą) zapisany w pliku wideo *.mpg;
To jest kompletnie nie do użytkowania jako zdjęcia.

Boże !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jaki Ty jesteś ....... yy.. dobra, nieważne !
do wszystkiego sie musisz dowalić ? jeśli Ci sie nie podoba nie(spacja) musisz od razu krytykować... sam NA(spacja)PEWNO byś zrobił lepszy film (nie wątpię : )
ale sie wymądrzasz.. wrrr...

rozumiem twe wkurzenie, ale pomimo tego i tak powinnaś uważać na błędy (;

+1 za orografie, sorry

tak nawiasem mówiąc, Dahsheg ty tylko potrafisz krytykować, popatrz może na to tak, że masz pamiątkę. A jeżeli jej nie chcesz, to nie rozumiem po co ją brałeś.

Muszę bronić Dahshega! To jest po prostu spaczenie informatyka/ścisłowca/etc. - ze mną jest podobnie - z tym po prostu trzeba żyć!

Mówię, że film jeszcze jakoś obleci i bym go kupił, ale (tak jak pisałem) "zdjęcia" to dla mnie są zdjęcia, które można np. ustawić sobie na tapetę pulpitu, a nie jakaś pieprzona prezentacja zapisana w pliku *.mpg.
Jakbym wiedział, że to takie będzie, to na 100% bym tego nie kupił. Jak już za to biorą tyle kasy, to nich to będzie zrobione do porządku a nie na odwal.

fakt faktem dołożylibyśmy jeszcze 10 złoty.. i mielibyśmy tak fajnie zrobione jak poprzedni rocznik.

ej, ale przeciez z góry było mówione że to nie bedzie profesjonalny film ! P. Woźniak powiedziala, że jak ktoś nie chce to nie musi brać.. nie rozumiem was...

Mi nie chodzi o jakość filmu, ale o sposób nagrania "zdjęć" film obleci. Jednak jakby nie było za taką sumę można by zrobić to o wiele bardziej profesjonalnie...
A! No i chodzi mi też o wykorzystywanie utworów muzycznych i fragmentów filmu. Jestem na 99,(9)% pewny, że są one wykorzystane nielegalnie, bo jakby nie było film jest komercyjny.
Pomijam sprawę programu w którym była zrobiona "prezentacja" zdjęć, który IMO był do bani...

Dahsheg, ja dysponuję większością zdjęć z komersu w postaci jpg, jeżeli jesteś nimi zainteresowany to chętnie wyślę Ci je na emaila, albo zgram na płytkę (mam wszystkie na których są daty i kilka innych też) a co do nielegalnego wykorzystania muzyki i intro przyznaję Ci 100% racje, ale bynajmniej ubarwiła ona trochę ten komersowy filmik.

Dahsheg sam jesteś komercyjny a nie ten film.

Doprawdy? Film jest na 100% komercyjny, bo jego autor czerpie z niego zyski.

Hahaha, a Ty może byś to robił za darmo ?????

Ja nie mówię, że powinno to być za darmo, ale że jest to komercyjne, a żeby wykorzystać utwory muzyczne, fragmenty filmu itp. trzeba mieć na to zgodę autora, a za taką zgodę trzeba zazwyczaj sporo zapłacić. Jest jeszcze kwestia programu(ów?), w którym wszystko było obrabiane, bo żeby wykorzystać program w celu komercyjnym też trzeba za niego sporo zapłacić, dla przykładu program do tworzenia grafiki 3D, w którym tworzy się wszystkie nowe filmy typu Shrek3, dla użytku prywatnego (czyli do nauki) jest darmowy, ale żeby zrobić w nim animację i sprzedawać ją trzeba wykupić licencję na wykorzystywanie komercyjne, która kosztuje ~15 tysięcy dolarów. Oczywiście nie wszystkie programy są takie drogie, ale cena takowej licencji zaczyna się od ~1000 PLN.
Oczywiście zakładam, że wiesz co to jest komercja i wykorzystywanie czegoś w celach komercyjnych.
Mam nadzieję, że teraz zrozumiesz o co mi chodzi.

Tak, spoko... rozumiem

Dahsheg napisał:

Ja nie mówię, że powinno to być za darmo, ale że jest to komercyjne, a żeby wykorzystać utwory muzyczne, fragmenty filmu itp. trzeba mieć na to zgodę autora, a za taką zgodę trzeba zazwyczaj sporo zapłacić.

No właśnie - wyobrażasz sobie wtedy cenę tego towaru?
Ciesz się, że jest zrobione - a jak masz problem, to idź do tego Pana/Pani skieruj swoje zażalenia, a nie wylewasz tutaj żale

Czyli w tym momencie YouTube, Smog i inne podobne też są nielegalne

Doceń to, że cokolwiek zrobili, bo ja takiej pamiatki nie mam, bo nie robili...

Cytat:

No właśnie - wyobrażasz sobie wtedy cenę tego towaru?

Wyobrażam, ale:
1) Mogli nie wykorzystywać innych utworów / fragmentów filmu
2) Jeżeli się za takie coś już biorą, to powinni mieć do tego odpowiednie programy etc.

Cytat:

Czyli w tym momencie YouTube, Smog i inne podobne też są nielegalne

1) Założeniem YouTube była zamieszczanie WŁASNYCH filmów przez użytkowników, a nie teledysków.
2) YouTube miało już sprawę w sądzie z którąś z wytwórni i przegrali. Skutek - YouTube musiało usunąć wszelkie materiały z wytwórni.
Obecnie YouTube ma kolejną sprawę w sądzie z jakąś wielką wytwórnią.
Tak więc wszelkie teledyski czy nawet piosenki z czarnym obrazem czy okładką płyty na YouTube SĄ nielegalne.

; )
Damn...

Ostatnio zmieniony przez xyz dnia 22:22, Śro 04 Lip 2007, w całości zmieniany 1 raz

Sprawe to oni raczej mają w "sądzie" a nie w "sondzie" ale wracając do tematu:)

Powiem tak:
Założeniem tego Pana/Pani było stworzenie filmu jako pamiątki - tak w ogóle, nawet na studniówkach robią pokaz zdjęć jako film, a nie zdjęcia osobno